今年的冬天特別冷

是啊，各地都傳出了災情。不但原本會下雪的地區今年下了更多的雪，而不太下雪的地區，今年也是下了破紀錄的雪，連溫暖的地區都有農漁作遭受損失的消息。

真的是氣候變遷所帶來的警訊啊。可是有什麼解決辦法呢？我看是沒有。

人類要生存奮鬥，才能夠在這個日益資本化的世界中求生，買房子，買車子，支付花花世界中的所有必需及非必需品的消費。而大自然沒有力量反抗人類的所做所為，只能一直地被消耗，直到疲態盡出，而此時的不正常景況就是大自然的哀鳴，人類和大自然再也無法阻止了。

接下來就是更冷的冬天和更熱的夏天，陸續交替的來到人間，直到把它變成個煉獄為止。究竟人類會被熱死，冷死，還是餓死，渴死？我不知道。不過我想最後的贏家絕對不會是短見自私的人類的，我們到了世界最末了的一天，還會在那兒計算如何不吃虧吧。

這就是我今年年初的感想。:P

聖誕節或行憲紀念日

啊，我已經不記得太多以前的聖誕節了．

似乎到各大百貨公司或飯店看裝飾華麗的聖誕樹是一項消遺．

但是對台灣人來說，聖誕節也只是商人炒作的一個西洋節日．我們放的假其實是行憲紀念日．只是也沒有什麼慶祝活動，因為這種憲政節日缺少了歡樂的理由．

於是就有點尷尬吧．弄得大家順著西洋傳統也沒意思，要忠於自己的節日也嫌無趣．

嗯．就這樣吧．沒辦法啊．

看陳文茜的文章＜不是此生最糟＞有感

昨天剛好早上看部落格時看到有人轉貼陳文茜的＜不是此生最糟＞，晚上朋友也轉寄這一篇文章給我．似乎大家對她的這篇文章頗有相同之感．

她的文章中大部分的分析說的很對，但有部分論點在我看來卻是有些似是而非．

她提到了美國上流社會的白人史觀，而這些其實就是之前我文章所提的有關美國Boomer的問題．

”在他們有生之年，出生於綠草如茵的家園，搭乘典雅克萊斯勒轎車，著粉紅色七分褲的母親，與每年年底一棵剛從山上砍伐新鮮閃閃發亮的聖誕大樹．世界沒有戰爭、沒有災難，哪怕與他們同一個國度的黑人，都是另一個國家，甚且另一個星球的故事。所謂「我們這一代」，敘述的是地球少數人類的有限歷史經驗，顯然他們從不打算問問其他人的感受；他們就是世界，就是歷史。”

全世界反美的聲音莫過於像是以上的指責．國際政治本來就是沒有什麼平不平等的．歐洲，拉美，中國，中東，沒有人服的了誰．而今日作大哥的美國當然成為眾矢之的．

”美國至今仍是世界最大的消費國與出口終極點；華爾街一群人病了，世界猶如心臟遭重擊；信貸跟著緊縮，各國好似失去大量血液的患者，活的氣若游絲；全球經濟一起送入加護病房。”

美國Boomer一代被雷根總統鼓勵的消費主義帶上了一條”消費至上，帶動國家經濟，甚至世紀強權之路”．美國無理性的信用擴張，讓全世界爭先恐後的成為他們過分消費的幫凶．沒有尊嚴的惡性競爭說不得己，只是希望拿到一張量大衝業績的單子，再早早期待上櫃上市，變成有錢暴發戶之列．

現在美國的經濟不行了，到美國便宜購物的歐洲觀光客也少了，因為他們發現自己家裡也是一團亂，當時只是時侯未到．全球誰不會被這下子的大麻煩影響到生計的，可能就是那些以脫口秀大罵政府政客的主持人吧．

先生認為全球經濟是個複雜的機制．並不是讓有錢人多花錢就能解決幫助什麼的．有錢人此時應該善用財富做投資，政府可以"劫富濟貧"用公共策略幫助老百姓．要鼓勵消費，聽起來就像是在走美國人以往大蕭條的路．若是可以解決問題，那巴菲特和比爾蓋茲出來當聖誕老人不就可以解決美國的財政金融問題，皆大歡喜了嘛．

我一直認為我們這一代雖然曾經有過物質不豐的日子，但還是很幸運的沒有經歷過戰爭．像我們的父母早年的顛沛流離，哪裡是我們可以想像捱的住的呢？

但我們是否有居安思危的能力，有吃苦過簡單日子的鬥志？能讓我們的子女也有這樣的認知？還是只能繼續當個草莓族，認為多出門購物消費就能讓社會經濟更好？我看不盡然吧．

要改變誰呢？

最近先生給我看一篇有關美國 baby boomer 的文章，分析的頗有意思．首先來看看，baby boomer是指1946年到1963年出生的七千六百萬的美國人，他們佔美國人口的 28%，對美國的影響力是不容置疑的．

他們曾經反對越戰，但到最後住在有著完美無遐草坪的大房子裡，不停的和鄰居比來比去，用借貸的方式購買他們所想要的任何物品，從不擔心未來．過度樂觀，不實際，自私，過度消費就是他們的特色．

文中作者認為現在的國家財務危機，並非是共和黨口中指責的次級房貸者，也非民主黨口中的立法鬆散所致，而是 baby boomer 世代做的選擇，帶給了美國這第二次的經濟蕭條．這些只為了活在當下的 baby boomers 為了維持他們的好日子及生活水平，用龐大的負債建築起這次的金融危機．

文章的抨擊對象並不是所有的 baby boomer 們，而主要是膚淺，貪婪，腐敗的 boomers 及過去十六年白宮的政治人物，大部分的參議員，華爾街的 CEOs 和高層，專權媒體的操手們．畢竟依照聯邦準備的估計，至少有一半的 boomer 們不會有快樂的退休生活．在底層的 30% 在到了六十五歲時，只有總資產十萬美金不到，他們會繼續生活在貧困中，靠著社會福利金及出外打零工渡過晚年．中間的 40% 會靠著社會福利金滿足基本的生活需求．而在頂端的 30% 則會在奢華的休閒中享受退休生活．

在街上處處可見賓士，BMW，凱廸拉克，Lexus．不知情的人以為這些坐在豪華轎車裡的都是公司的老板或高層，但其實他們大部分都是收入普 通的階級．就算在經濟情況不佳的區域，你還是可以看到 Apple，iPhone，Direct TV 的出現．”貧窮”的人口受到消費主義刺激，盡是做出用借貸來滿足他們不該有的慾望之事．為了企業的短期利潤借他們錢的銀行，最後搞出了危機，被國家買單， 銀行老板個個拿了巨款全身而退，實在是個社會亂象．

從報導的圖表來看一下美國的儲蓄(紅色線)和債務(藍色線)的走勢圖．美國政府總認為赤字不成問題，印鈔票總是會把危機解除．同樣的美國人民似乎也好整以暇的任憑債台高築，也不以為意．全國”借了先花再說”的風氣終於造成了全國危機，以往的繁榮也只不過是用借貸堆出的泡沫．從1989年至2007年，美國的信用卡債增加了三倍，已高達九千億美金了．

文中指出，boomers 無論有錢沒錢，都愛購物及外食．美國的 top 100 的零售商有二十五萬的店面，產出一點七兆的業績．沒有了這三萬一千家的麥當勞，三萬五千家的肯德雞，Taco Bells，Pizza Huts，一萬五千家的星巴克，七千家的 Wal-Marts，二千家的 Home Depots，四千家的 K-Marts 及 Sears，還有八千家的 Blockbusters，美國要如何運作呢？美國的九萬一千家購物中心，靠著廣告業每年花兩千億美金來說服你不停的買買買，買你沒能力付也不需要的東西，完全罔顧自我克制及儲蓄的美德．

在現在的不景氣當中，全美有七千萬的自有住宅，六分之一也就是一千兩百萬的房主得付出比實際價值要高的房貸，將來甚至會有二千百萬的房主會有相同的情況．如果房主付的出房貸，那麼時間會將你保釋出這危機，若無法付得出錢，就只好等著房屋被法拍了．這就是資本主義殘酷的一面．但當政府要出面挽救及補貼如此局面時，整個系統將面臨崩盤．

若說美國如今像個喝醉酒的前任拳擊冠軍真是不為過．他依然沉醉在往日的勝利光環中，過著他舒適的日子，身材日益變型，不再汲汲營營的努力，保住他昔日的冠軍之尊．

美國在1950年化的全盛期，製造佔了GDP的25%，1980年還是有22%；到了今日則降至12%，預估2010年以前會再降至 10%以下．而服務業像是金融，零售，交通，健保則佔了美國GDP的三分之二．以往的美國發明飛機，發明汽車，發現盤尼西林，建造了州際公路．Baby Boomer 世代卻發明了速食店的快速取貨窗口，發明了藍色小藥丸，還有建造了一條通到毀滅的快速道路．

作者的分析結尾要求美國的 baby boomer 世代要竭力進行改變，學習分辨需要和想要的區別．減少債務，增加存款，讓小孩接受好的教育，接受付多一點的稅，少一點的福利，留給下一代和這個國家一些轉圜的餘地．

不安定生活的條件

我總覺得人是喜歡安定的生活的．

如果你必需一年搬一次家，五年換一個國家住，不知道是不是會搞的精疲力盡？

不過如果四十年都住在同一個國家，同一個城市，也不知是不是會覺得沒有變化？

離開自己的舒適窩就是對自己的一種挑戰，而要克服挑戰，自己的心理建設就要事先做一下．

不但要能接受好不容易新認識的朋友，轉眼又要分道揚鑣．到了新環境之後，一切又要重來．

得重新熟悉環境，想方設法再擴展交友圈．工作也得來個大轉彎．

家中的物品也不能像一般家庭一樣，務必要以精簡實用為主，免得搬家時痛苦的也是自己．

我們現在並不知道明年會不會搬家，不過先生倒是設定了計畫，在小孩四～五歲時，我們要搬回台灣住個至少四年，讓小孩能認識自己的根，和外婆祖母有相處的一段時間，學好自己的語言，不要像一些ABC開口講的中文是怪腔怪調，讓人不敢恭維．

所以有了這樣的規劃，心中要有及時把自己周遭的環境盡可能的認識清楚的打算，才不會到了搬家以後可惜什麼地方沒看沒玩的．

還有更重要的是對新環境及改變的期待．

說著說著，要好好去計畫感恩節的旅遊了．．．:D

萬聖節前夕，有什好玩的？

Halloween 有什好玩的啊？

去年和先生跑到市區去，也沒看到什有趣的，只有一堆人穿著怪裡怪氣的在街上遊蕩．

回到家，鄰居的門上貼了一張條子，寫著：此處沒糖果．哈哈，笑掉了我們的大牙．

今年，沒下定決心是要出去避難呢，還是開車出去逛逛．

本人也不知哪個社區有嚇人裝飾可欣賞．．．

Halloween，對我們來說真是無趣的節日啊．

等有小孩了，放的下心讓他們自己去陌生人家要糖果吃嗎？

我很懷疑說．而且小孩吃糖並不好吧．或許我小孩會因此討厭我？:D

驚人的惡耗

台灣的經營之神台塑集團創辦人王永慶先生還是離開人世了．

晚上看完了美國總統大選的最後一場辯論之後，一看新聞，我嚇了好大的一大跳．

人，總有走的一天啊．

記得數年前，要投資股票時，我心想：沒那麼多時間和精力的情況下，那一個經營者最讓我放心，就把錢放在信任的公司吧．

所以我選了台塑．還有誰能比的過王永慶先生呢？沒有！！！

現在他走了，台灣的經營之神就消失在這個世界局面一團亂的當中．讓人傷神的事再添一樁．

不止四寶跌停，我的股票看板上一片慘綠，我看是台灣股市今天都跌停了．

美國也慘，又跌了七百多點．真不知要跌到那一天呢．2008 年，真是一個奇特的年度啊！

正視心理創傷

最近在看日劇 Around 40．

女主角是精神科醫師，她的朋友們面臨著是否能正視心理創傷的難題．

現代人哪個敢說從小到大心裡沒有一些經年累月的傷痕？只是大家掩飾的好不好而已．

女醫師的攝影師男友，由於在阿富汗工作的五年中受了精神創傷，回日本後想要擺脫傷痛，於是和女醫師求婚，想要從此放棄攝影，好待在她身邊，其實只是幫自己找個藉口逃避傷痛而已．

最後在女醫師的同事的幫助之下，攝影師男友鼓起勇氣接受治療，也成功的再度拾起相機，回到異地去追求理想了．

我的朋友中，也有不少是有心理上的障礙的，但大都沒解．因為畢竟我不是專業心理人員，而他們也不會承認必須要求助專業人士．

”如果拘泥於過去，就無法前進．”

這說的真好．不過我想很多人就算已經前進了，但心裡還是卡著過去的陰影，除非被閃一下MIB星際戰警的抹去記憶裝置吧．

小傷無妨，只是苦了成天朝夕相處的人，一碰到傷口，可能就會引發負面效應，再療傷止痛個半天．

若是已積勞成疾，就別逞強，正視心理創傷，趕緊就醫才是良策啊．

我想這也是為何 Around 40 要傳達這個健康的訊息給社會的用意吧．

我的一天

好像不只一次被問到：你現在沒工作在家，那平日你的一天都在做什麼？

當我被問到這種問題時，基本上有兩種情況：
1. 在工作的上班族，無法了解在家要如何打發自己的時間，覺得應該每天可能是面對著牆壁發呆．
2. 自己沒有工作，生活中已沒有了新奇的事，想要知道別人如何渡過她的一天．

我必需說，要條例出我每天的行程還真是簡單：
1. 早上八點半起床 (不再用鬧鐘，而是每天自然醒）
2. 弄早餐給我和先生吃，並準備他的午餐便當．
3. 看台灣股市的收盤，和閱讀相關新聞
4. 閱讀英文雜誌，學習單字，了解新知．Fortune 和 Economist 是最愛看的二本．
5. 十一點看ABC的The View，看Barbara Walters, Whoopi Goldberg, Joy Behar, Elisabeth Hasselbeck, Sherri Shepherd談論當日最火紅的話題. 尤其現在大選當前, 她們幾位的激辯真是讓節目更有看頭.
6. 十二點看一下新聞, 訓練聽力, 瞧瞧附近又有些什麼怪事發生. 最近的financial & credit crisis是很棒的午間肥皂劇.
7. 寫寫我的部落格, 練習中文打字, 有時感覺很多中文字都想不起來要怎麼寫了, 有時要求助於注音輸入幫我找字 (平常我是用倉頡速成).
8. 看看一些優秀的部落格, 像是Mr. 6的我就會不定時上去看, 獲得很多網路及職場的新聞. 還有"女主人的沙龍"也是我必看的格子, 她的帥性寫作風格很能發人會心一笑.
9. 下午四點看Oprah Show, 看美國家庭的怪現象, 像是Ohio州的一家人都吸毒的實況報導, 美國媽如何把自己的小孩忘在車中八小時, 以致死來提醒大家注意兒童安全...
10. 美國股市收盤, 看看當日結果
11. 準備晚餐
12. 看我的書啊.... 看不完哪. (因為我看的太慢吧)
13. 晚上看ABC 影集, 尤其是星期三和四. 我是不看什麼情境秀的.
14. 十一點半看美國脫口秀. 真是會笑死人了, 尤其最近選舉帶來的題材, 太精彩了.

看起來也是落落長的吧. 難怪我覺得每天都很充實, 很忙, 一點也不無聊. 嗯, 好像很有宅妻的潛力啊.

比較一下以前的生活行程:
1. 早上七點半起床, 化妝洗頭, 一個小時內整裝出門
2. 開車一個小時到公司
3. 處理公事, 開會
4. 中午吃飯, 午休 (通常是在看新聞)
5. 繼續開會, 做事, 打電話, 和不同部門協調
6. 一直工作到六點, 老闆喜歡找幹部這個時間開會吃便當, 長期下來消化不良.
7. 繼續工作到八點, 運氣好的話可以早點回家, 坐電梯遇到同事, 他們會關心: 今天這麼早走啊?
8. 有客戶的話, 要帶他們去吃飯, 若沒有第二回合, 應該可於十點至十一點之前到家. 若有特別場合, 則要到半夜. 但第二天一定要準時出現在公司, 不然會被同事說太遜.

基本上是這樣的.... 好笑耶. 想不起來以前覺得苦不苦, 習慣就好了. 壓力卻是每天都有．快樂嗎？誰指望工作能帶給你快樂啊，除了和同事的午餐約會及患難情誼之外，只求年終發紅利時能讓人破涕而笑，也就很滿足了．

不同的生活, 不同的心情. 現在當然是輕鬆愉快啦, 但不知能維持多久就是了. 看美國的工作時間通常是八點開始到下午五點, 有一些是各晚一個小時. 這樣的時間，是否回到家剛好還要做晚餐，準備明天的便當，之後就得早早的上床睡覺了？第二天才能六點起床，七點出門，趕著上八點的班？想到每天得上妝，著套裝，踩高跟鞋，就覺得似乎那已離我很遙遠了呢．

昨天把履歷po到yahoo之後, 就開始來了很多垃圾工作機會, 不外乎是在找拉保險的業務, 剛剛還有一位小姐打電話來問我有沒有興趣呢. 我自然是婉拒了. 在台灣也被找去最優秀的保險公司上過課, 但想想要我賣保險給朋友, 很難做到. 我才不想為了賺錢, 把朋友都得罪光呢.

昨天的晚間新聞說, 現在有很多碩士, 有著十年工作經驗在找工作還找不到. 咿, 那不是在說我嗎? 何況我的工作經驗又不是在美國. 看來, 真是不可心急啊. ..

一加一等於多少？

這不是數學問題，而是人生問題．

人為什麼要結婚？人為什麼要有小孩？
很多朋友都一樣面臨了結婚後的這個大問題．

上個週末，先生的一個很優秀的女性同學，看著餐廳裡尖叫的小孩，說：真不知道為何有人要生小孩？責任那麼的重，這世界又這麼的糟．
先生立刻回她說：延續生命是動物的本能，很正常．
哈哈，有趣吧．

我不知一般夫妻們在結婚前都在計畫什麼？有沒有針對一加一的問題深入的討論？還是認為隨波逐流，到時再決定？

我們結婚前，是把這個問題當做第一要務討論的．若兩方沒共識，那這個婚結的會很沒意思．試想，在一艘船上，有人要往東，有人要往西，那麼到底要駛到那裡去呢？

當然，生兒育女的事，不是兩個人一定能持完全相同的意見，總有些岐見．重要的是兩個人是否能重視雙方的想法，最後達到共識．

我的先生認為延續下一代有 biological need，也有 emotional need．對我來說 emotional need 來的強一些．但以前二十幾歲的我是什麼need也沒有，也像那位朋友想法一樣，自己工作都快累死了，何必自找麻煩？而且地球污染的這樣嚴重，少生一個就是減少製造垃圾的元兇一枚．．．

所以不諱言的，我也是非常晚才想通這檔子事．我的先生堅持要有自己的小孩，數目從三個降到二個，因為我們年齡也不小了，三個的確是天方夜壇．而我在四十歲的高齡，能生出二個小孩也會是個奇蹟．其中擔心的是小孩的健康（畢竟卵子已有些過期了，哈哈)，懷孕生產的身體負擔，還有若母親不在身邊，我做月子的問題和之後是否專職當媽媽，是否在孩子大了之後還能重回職場，等等的問題．

如果我先生是一個隨便我生不生的傢伙，那麼我的困擾會更大，因為這樣一來，生育子女的重責大任，全要我一人決定，可不是鬧著玩的．結果大概會是生或不生，都會後悔吧．除非那傢伙是個雖然無法決定，卻是個參與到底的人．

所以，當然囉，就像以前一位女性朋友說的：要不要有小孩，得看我嫁了什麼樣的先生．的確，如果先生是個好吃懶做，只會茶來伸手，飯來張口的人，那麼身為女性，真的會很徬徨到底要不要家裡再多一個人侍候．
所以弄清楚自己的能耐及先生的德行，是很重要的決定因素吧．

家家有本難唸的經．我不會做什麼歸納總結的偉大論文，不過，我很想要學習如何成為一個獨立自主 (就是不要依賴小孩)，有頭腦 (就是不要被小孩耍的團團轉) 的媽．雖然我先生說我以後很有可能會溺愛小孩，(老來得子都會比較嚴重吧)，不過我還是要很客觀的評量自己的條件及能力，為了未出世的小孩，發展出一套自己的媽媽寶典，這樣到時才不會手忙腳亂．

是不是很理想化的想法呢? :D
不管，凡事都要有學習的精神，總比什麼都不懂又不學好一些些吧．